On a toujours besoin d’un arbitre pour diriger les débats, mais la confrontation peut être positive. Il eut pourtant été préférable qu’elle ait lieu plus en amont…(à huis clos) ce qui aurait
permis à la majorité de présenter une image de consensus entre ses membres.. même si…
J’ose espérer qu’il y a eu des réunions sur ce sujet bien avant… Si cette pratique n’existe pas ou plus, alors je comprends RAMA YADE ! puisque c’était le seul moyen pour elle de faire
passer son message même si cela n’a pas plu… et fait « désordre » en des temps où il serait préférable de se rassembler.
On a toujours besoin d’un arbitre pour diriger les débats, mais la confrontation peut être positive. Il eut pourtant été préférable qu’elle ait lieu plus en amont…(à huis clos) ce qui aurait
permis à la majorité de présenter une image de consensus entre ses membres.. même si…
J’ose espérer qu’il y a eu des réunions sur ce sujet bien avant… Si cette pratique n’existe pas ou plus, alors je comprends RAMA YADE ! puisque c’était le seul moyen pour elle de faire
passer son message même si cela n’a pas plu… et fait « désordre » en des temps où il serait préférable de se rassembler.