Suite aux déclarations de la Ministre de la Culture qui s‘oppose à l’intégration des œuvres d’art dans le calcul de l’ISF, le Député UMP Marc Le Fur qui défend cette mesure depuis plusieurs années exhorte Christian Eckert, Rapporteur du Budget à « Tenir bon ».
« Monsieur le Rapporteur Général, votre mesure est une mesure de bon sens et de raison ! Il faut donc aller jusqu’au bout. Ne cédons pas aux lobbies comme vient de le faire Jérôme Cahuzac, Ministre du budget qui défend cette idée depuis 1998 et s’était distingué lors du même débat en 2011 mais qui combat désormais cette disposition. Vous aurez avec vous tous les Députés qui considèrent qu’il faut mettre fin à ce privilège voulu par Laurent Fabius, tous les Députés qui pensent que la justice fiscale est une nécessité en ces temps de crises et tous les Députés qui ont la conviction que les hausses d’impôts ne peuvent se limiter aux classes moyennes et ouvrières. Ils sont nombreux à l’UMP et ils sauront soutenir votre amendement, fut-il d’initiative socialiste ».
.png "Conseiller Régional de Bretagne")
Ainsi le ministre de la culture s’oppose à cette mesure de justice fiscale et sociale. Elle ne s’oppose pas à ce que l’on taxe jusqu’aux petits retraités! belle morale socialiste. Mr LE FUR vous
avez raison de soutenir Mr ECKERT dans sa démarche il ne s’agit pas là de politique politicienne mais d’un acte de justice destiné à redresser le pays sans esprit partisan.
M. Le Fur,
Je me félicite de votre engagement pour la justice fiscale et pour le non au droit de vote des étrangers.
J’aimerais aussi connaitre votre position sur les investissements Quatari en France. Il me semble que c’est assez inquiétant de voir un pays si éloigné de nos traditions républicaines pouvoir
investir de manière si massive dans notre pays, sans que sa stratégie ne soit claire, et bénéficiant en plus, d’un statut fiscal particulièrement favorable.
Merci d’avance pour votre réponse.
M. Le Guellec
Bonjour
Dites-nous pourquoi les socialistes ne veulent pas adopter cet amendement.
Je suis désolé mais cette mesure fera fuire beaucoup d’oeuvres majeures à l’etranger,cela n’est sans doute pas important pour vous: « du passé faisons table rase »!!,pourquoi pas ne pas vendre les
oeuvres de nos musees tout cela ne sert à rien et fera rentrer des devises.
Comme quoi les populistes de tout bord se rejoignent.
Ne trouvez vous pas que la fiscalité est pour le moins suffisante ,je vous suggére un impot sur les animaux de compagnie ,
Je vous signale en outre que la France n’est ni une ile ni une forteresse et que votre mesure ruinera le marché de l’art français,il est vrai que vous vous péoccupez plus volontiers du
marché du lard.
Bien à vous.
G.Le Bars
Ah, c’est un début d’explication qu’on peut concevoir !
Monsieur le député, vous avez bien tort de militer pour cette mesure.
Vous confondez propriétaires d’oeuvre d’art et vils spéculateurs. Bien sur que certaines personnes spéculent sur l’art mais combien sont-ils? Prouvez nous d’abord qu’ils sont nombreux!
Ensuite, vous oubliez bien vite les droits de succession. Si on rajoute l’ISF sur on arrive à un taux d’imposition confiscatoire au bout de 20 ou 30 ans sur des biens qui ne rapportent rien et
qui coutent par ailleurs (assurances éventuelles, protection, …).
Si je vous suis bien, on aurait pas le droit de garder un patrimoine ou une oeuvre au sein d’une même famille. Si vous voulez que les collectionneurs chinois (qui eux sont des spéculateurs)
s’enrichissent à notre détriment, continuez ainsi. Ca n’est pas un argument éculé, c’est une réalité.
Défendez plutot la liberté d’entreprendre au lieu de vouloir confisquer ou brader le peu de patrimoine qui reste encore à l’intérieur de nos frontières.
Si vous voulez une vraie justice fiscale, imposez donc une flat tax, c’est l’impot le plus simple à comprendre, le plus facile à collecter et à controler et donc le plus rentable pour notre pays!
Ou alors, prenez votre carte au parti socialiste.